內(nèi)不能除黃皓,外不能制姜維是什么意思揭秘

說到三國時(shí)期的蜀國，其實(shí)在前期就感覺到他們的不容易，反正諸葛亮給人感覺就是他們一直都缺糧草糧草了，所以總感覺蜀國非常的貧窮啊，直到最后才走上了滅亡的道路，說到滅亡的道路有的人說了，那是因?yàn)橹T葛瞻說了，對內(nèi)不能除黃皓,對外不能制姜維，那么這到底是什么意思呢?下面就著這個(gè)問題我們一起分析揭秘看看吧!

“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”這是諸葛瞻在綿竹之戰(zhàn)時(shí)的遺言，這句話可以反映出他的無力回天，也可以看出諸葛瞻在內(nèi)心中認(rèn)為，黃皓和姜維是導(dǎo)致蜀漢敗亡的元兇。那么諸葛瞻這樣說到底對不對，下面我就按照《三國志》的內(nèi)容來分析一下。

一、諸葛瞻其人

諸葛瞻是諸葛亮的獨(dú)子，諸葛亮去世時(shí)，諸葛瞻只有8歲，而且承襲了父親的爵位，成為蜀漢最牛的官二代。諸葛瞻的能力比較一般，諸葛亮曾說“嫌其早成，恐不為重器耳。”意思是害怕他過早養(yǎng)尊處優(yōu)，缺乏鍛煉，難以成器。

知子莫如父，諸葛亮言中了。諸葛亮死后，劉禪雖然廢除了丞相，也沒有給諸葛亮立廟，但卻相當(dāng)重用諸葛瞻。不僅把公主許配于他，還一路火箭提拔，33歲時(shí)諸葛瞻就已經(jīng)官至平尚書事、代理都護(hù)、衛(wèi)將軍，可以說位極人臣。

但正因?yàn)榇耍T葛瞻和黃皓、姜維產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，因?yàn)閮?nèi)政方面有黃皓弄權(quán)、軍事方面有姜維常年領(lǐng)兵在外，這讓諸葛瞻這個(gè)“權(quán)臣”顯得有名無實(shí)。

二、諸葛瞻與黃皓、姜維的斗爭

有矛盾就有斗爭，諸葛瞻也不例外。諸葛瞻雖然對黃皓有意見，但因?yàn)閯⒍U的庇護(hù)和黃皓在朝廷的人脈圈子，諸葛瞻一點(diǎn)辦法都沒有，所以他把矛頭指向了姜維。

姜維雖然貴為大將軍，但在蜀漢朝廷內(nèi)地位并不高，主要是因?yàn)樗Ｄ瓯狈ヒ齺碓S多人的不滿。262年姜維在漢、侯和被鄧艾擊敗后，黃皓就想讓左將軍閻宇替代他，諸葛瞻也想借機(jī)剝奪姜維的兵權(quán)。得知消息的姜維向劉禪上疏，希望能除掉黃皓，而劉禪卻勸說姜維大度一點(diǎn)，不要和黃皓斤斤計(jì)較。姜維一看這陣勢，嚇的帶著主力部隊(duì)留在沓中屯田，自此再也沒有回過成都。

到最后諸葛瞻是誰也沒有扳倒，自己還是哪個(gè)有名無實(shí)的“權(quán)臣”，可見他內(nèi)心是十分郁悶的。所以諸葛瞻的那句遺言多少有些個(gè)人私怨在里面，但也有一定的合理性。

三、黃皓、姜維與蜀漢滅亡的責(zé)任

蜀漢滅亡是多方合力的結(jié)果，但黃皓和姜維確實(shí)有些責(zé)任。黃皓不必多說，他仗著劉禪的寵信，結(jié)黨營私，把朝政弄得烏煙瘴氣，罪不可赦。姜維的責(zé)任主要有兩點(diǎn)，一個(gè)是屯田沓中，一個(gè)是漢中防守。

屯田沓中是姜維躲避政治陷害的無奈之舉，但他把主力部隊(duì)放在西北邊陲，使得成都空虛，給了曹魏可乘之機(jī)。曹魏《代蜀詔》中明確指出“蜀所恃賴，唯維而已，因其遠(yuǎn)離巢窟，用力為易。”所以在姜維屯田的第二年，曹魏就發(fā)動(dòng)了全面滅蜀的戰(zhàn)役，這在之前是沒有的。

而姜維的漢中防守策略也值得商榷。姜維面對曹魏對漢中的進(jìn)攻，拋棄魏延、王平等人拒敵于國門之外的防守策略，而是選擇“斂兵聚谷”的防守策略，使得鐘會(huì)十萬之眾長驅(qū)直入，致使?jié)h中失手，使蜀漢喪失了最后翻盤的可能，這個(gè)鍋姜維是甩不掉的。

四、其他人的責(zé)任

單單把鍋推給黃皓和姜維是不合適的。黃皓之所以能亂政，和劉禪的庇護(hù)，陳祇的黨同，群臣的附阿是分不開的，也就是說此時(shí)的蜀漢朝政已經(jīng)爛到根子上了。

而心有不甘的諸葛瞻對蜀漢滅亡也有很大責(zé)任。其一，他位極人臣卻沒有制止黃皓。其二，他臨危受命阻截鄧艾，本來形勢大好，卻不聽黃崇的建議，優(yōu)柔寡斷貽誤戰(zhàn)機(jī)，被鄧艾全殲于綿竹，簡直是神坑。

蜀漢滅亡最主要的原因還是自身實(shí)力的弱小，再加上內(nèi)部斗爭尖銳、朝政黑暗、軍事失利，豈有不亡之理。