張釋之傳誤

張釋之傳誤

【原文】

《漢書》[1]紀、傳、志、表，矛盾不同非一，然唯張釋之[2]為甚。本傳云：“釋之為騎郎，事文帝十年不得調，亡所知名，欲免歸。中郎將袁盎惜其去，請徒補謁者[3]，后拜為廷尉[4]，逮事景帝，歲余，為淮南相。”而《百官公卿表》所載，文帝即位三年，釋之為廷尉，至十年，書廷尉昌、廷尉嘉又二人，凡歷十三年，景帝乃立，而以張驅為廷尉，則是釋之未嘗十年不調，乃未嘗以廷尉事景帝也。

【注釋】

[1]《漢書》：又稱《前漢書》，由我國東漢時期的歷史學家班固編撰，是中國第一部紀傳體斷代史，“二十四史”之一。[2]張釋之：字季，西漢南陽堵陽（今河南方城東）人。曾事漢文帝、漢景帝二朝，官至廷尉，以執法公正不阿聞名。[3]謁者：掌管晉見的近侍。[4]廷尉：官名，秦置，為九卿之一。管理天下刑獄。

【譯文】

《漢書》的內容形式由紀、傳、志、表幾種體裁組成，相互矛盾的記載不止一處，然而尤以記載張釋之的事情矛盾突出。書里記載說：“張釋之擔任騎郎，在漢文帝手下做官十年職位都沒有升遷，很少人知道他的名字，所以他想要辭官回家。中郎將袁盎惋惜他的離去，于是上奏章請求升他為謁者的官，后來又升任廷尉；到漢景帝即位之后一年，又調任淮南相。”而在《百官公卿表》里所記的，漢文帝即位之后的第三年，張釋之就擔任了廷尉，到漢文帝十年，又記載有廷尉昌、廷尉嘉二人的名字，過了十三年，漢景帝才即位，此時張驅擔任廷尉。從后面的這個記載來看，就沒有張釋之十年未升遷，也沒有他在漢景帝時擔任過廷尉的事了。

【評析】

本文是對張釋之為官經歷進行考證，訂誤。洪邁認為《漢書》記載相互矛盾之處很多，不應全部信以為真，并對張釋之為官之事進行考證反駁。考察《百官公卿表》中對此事的記載，他認為，不存在《漢書》中所說的張釋之十年未升遷，他也從沒擔任過廷尉之職。