王國(guó)維《人間詞話·論近人之詞》經(jīng)典解讀

論近人之詞

近人詞，如《復(fù)堂詞》之深婉，《疆村詞》之隱秀，皆在吾家半塘翁上。疆村學(xué)夢(mèng)窗而情味較夢(mèng)窗反勝。蓋有臨川、廬陵之高華，而濟(jì)以白石之疏越者。學(xué)人之詞，斯為極則。然古人自然神妙處，尚未夢(mèng)見(jiàn)。

這則的意思是，近代詞人，比如譚獻(xiàn)的《復(fù)堂詞》的深宏婉約之處，朱孝臧的《疆村詞》中隱利閨秀之處，都在王鵬運(yùn)之上。朱孝臧學(xué)習(xí)吳文英，在情味上反而比他高明，并且句子具有王安石和歐陽(yáng)修的精妙，而又兼?zhèn)淞私绲目±剩瑢W(xué)習(xí)古人寫詞句子能寫到這等高妙地步，已經(jīng)是到極點(diǎn)了。可是朱孝臧只是學(xué)習(xí)句子的寫法，自然之情感和詩(shī)歌之神韻，沒(méi)有辦法從他的詩(shī)文中領(lǐng)略到。

這則提到了近代的很多詩(shī)人，王國(guó)維本就處于清末時(shí)代，把近代詩(shī)人所寫之詞拿來(lái)評(píng)價(jià)一番，也是人之常情。看起來(lái)好像比較了很多詩(shī)人的風(fēng)格，具體點(diǎn)評(píng)不過(guò)是朱孝臧的詞。

朱孝臧在近代詞人中是比較有名的，與王鵬運(yùn)、況周頤和鄭文焯合稱“清季四大詞人”，這樣的封號(hào)頗有才子的意味了。

王國(guó)維最欣賞北宋之詞，他一直認(rèn)為北宋的詞比南宋的詞要精妙。離開(kāi)兩宋，王國(guó)維欣賞的詞人只有納蘭容若，從塞外而入的納蘭容若，絲毫沒(méi)有背負(fù)宋詞遺留下來(lái)的輝煌，反而在詞的創(chuàng)作上寫出了后主之風(fēng)。而深受宋詞成就之影響，對(duì)宋詞的優(yōu)秀作品反復(fù)臨摹，對(duì)其個(gè)人風(fēng)格反復(fù)揣摩，好似邯鄲學(xué)步，忘卻了自己對(duì)詞真正的感覺(jué)，所以王國(guó)維對(duì)其他只知道遣詞造句的詞人的評(píng)價(jià)都很低，基本上都認(rèn)為他們不過(guò)是填詞匠。

讀了朱孝臧的詞，覺(jué)得王國(guó)維這樣的感覺(jué)一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)。

看到此人所作之詞二首：

浣溪沙　其一

朱孝臧

獨(dú)鳥(niǎo)沖波去意閑，瑰霞如赭水如箋。為誰(shuí)無(wú)盡寫江天。

并舫風(fēng)弦彈月上，當(dāng)窗山髻挽云還。獨(dú)經(jīng)行處未荒寒。

浣溪沙　其一

朱孝臧

阻風(fēng)滋味暫時(shí)生，翠阜紅厓夾岸迎，水窗官燭淚縱橫。

禪悅新耽如有會(huì)，酒悲突起總無(wú)名。長(zhǎng)川孤月向誰(shuí)明？

有些人對(duì)這兩首詞的評(píng)價(jià)是看不懂，也就是不明其意。我讀了之后也是一頭霧水。第一首，起句“獨(dú)鳥(niǎo)沖波去意閑”有著孤寂清閑之感，但是后句便覺(jué)晦澀了，“瑰霞如赭水如箋”，霞光好似玫瑰之色，但是和前句所營(yíng)造的孤寂清閑之感有何關(guān)系呢？“水如箋”怎么突然又生了水如信紙的意思呢？后面一句“為誰(shuí)無(wú)盡寫江天”，有著嘆惋時(shí)光流逝之感，但是這樣的感覺(jué)似乎也很牽強(qiáng)，好似只是故意為了情感而情感，那么也就是為了文字而文字了。

“疆村學(xué)夢(mèng)窗，而情味較夢(mèng)窗反勝。蓋有臨川、廬陵之高華，而濟(jì)以白石之疏越者。”讀這兩首詞，確實(shí)有此感，但是詞無(wú)真情，純粹遣字，文字再精美，也不過(guò)是一朵繡屏上的鮮花罷了。

【注】

朱孝臧，一名祖謀，號(hào)疆村，近代詞人，有《疆村詞》。王鵬運(yùn)，號(hào)半塘老人，又號(hào)鶩翁，近代詞人，有《半塘定稿》《鶩翁詞》等。王安石，臨川人，北宋文學(xué)家。歐陽(yáng)修，廬陵人，北宋文學(xué)家。