鄧艾為什么敢偷渡陰平?鄧艾為什么能成功偷襲?

鄧艾偷渡陰平，算是兵行險招了，當時鄧艾手里人手并不多，但是卻敢帶著他們直逼劉禪的大本營，這的確算得上是“奇謀”。三國時期另一個奇謀就是魏延的子午谷奇謀，只是很可惜諸葛亮一直不答應，魏延自己也身死，沒有機會去實施，也就給人們留下了很多想象。而鄧艾的計策，為什么他敢這樣做?重要的是，為什么他能夠成功?

雖然鄧艾最終被陷害致死，但鄧艾成功偷渡陰平的傳奇從此在中國歷史上書寫了傳奇的一幕，50歲左右才被司馬懿所識的鄧艾憑此一役比肩白起、韓信，成為中國古代七十二名將之一。

那么，鄧艾制定這樣的一份偷襲計劃，他的底氣來自于哪里呢?

1.這其中最大的關鍵是姜維失去了漢中。

喜歡三國的人都知道，蜀漢之所以能夠以一州之力成為三國鼎立的一方，不在于蜀漢有多強大，而是在于蜀漢擁有兩個地方，一是漢中，二是荊州。四川三面環山，東有缺口為荊州，所以，在關羽失去荊州之后，劉備剛稱帝為何就舉全國之力東征，發動夷陵戰役，根本原因就在于荊州太重要了，失去荊州，益州東面門戶大開，隨時有被敵人進攻的危險。

所以，劉備在夷陵戰役失敗之后，諸葛亮為何把與聯盟東吳作為基本國策，一方面是兩國聯合才能共同對抗曹魏;另一方面化解東面被攻的危險。好在東吳并無大志，只想偏安，所以，蜀漢東邊門戶一直平安。

但是，蜀漢還有一大危險那就是北面，雖然北面環山，但當年劉邦能夠“明修棧道，暗渡陳倉”，就是利用了北面環山之間有通道。所以，劉備在取代劉璋成為益州新主之后，黃權建議北取漢中，方可保蜀漢平安。

劉備親率諸葛亮、張飛、法正、黃忠、馬超、魏延、劉封等大將豪華陣容，發動了漢中戰役，終于費了九牛二虎之力，才打敗曹操，取得漢中戰役的勝利。

雖然漢中之戰沒有官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰名聲顯赫，但漢中之戰的激烈并不遜色于這三大戰役中的任何一場戰役，其慘烈程度可以說是慘不忍睹，當時曹操也是超豪華陣營參戰，夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮等，雙方動用那都不少于二十多萬人馬，劉備是慘勝，這也關羽發動襄樊戰役時劉備無力支援的根本原因，因為無兵可援了。

劉備因此漢中稱王，蜀漢實際上進入最鼎盛時期。漢中從此在魏延、諸葛亮及蔣琬、費祎等苦心經營下，一直成為蜀漢安全的最大屏障，在諸葛亮之后，曹魏即使多次西征，但都在漢中被蜀漢打敗，曹魏無力深入漢中，那也就不可能再深入蜀漢，蜀漢政權雖然是在草包劉禪的領導之下也一直無憂。

但到了姜維時代，姜維改變了蜀漢在漢中的戰略，放棄“錯守諸圍”的傳統戰略，改為“斂兵聚谷”的戰略，也就是將過去的步步設防、錯綜接應的戰略改為堅守關鍵部位的戰略，這樣，在司馬昭三路大軍的同時進攻之下，漢中迅速失守，姜維大軍被逼到劍閣一帶。

失去漢中，整個蜀漢就暴露在曹操三面包圍之下，即使是崇山峻嶺，但曹魏大軍也就有了謀劃奇兵的可能，鄧艾就在這種情形下想出了偷渡陰平這一奇謀。其實，即使鄧艾不想出這一奇謀，在曹魏的三面夾擊之下，也會有其他奇謀誕生，只是時間問題。

2.所以，鄧艾敢偷渡陰平，最關鍵在于蜀漢失去了漢中。

再就是，蜀漢國經過夷陵之戰、街亭失敗和魏延之死，已經失去了人才梯次培養發展的條件，也就是出現了軍事人才的斷層，廖化、張翼這些劉備時期的老人還在披掛上陣，姜維這種中生代的人才寥寥無幾，年輕將領更是沒有人才出現。

正是有了這般底氣，鄧艾才只考慮自己，不考慮蜀漢國會怎樣的排兵布陣。

然后，蜀國內耗，這是一個王朝腐朽沒落最為基本的特征。相較于姜維的戰略高度不夠，蜀漢更大的問題在于他進入了衰落期，其特征就是宦官弄權。

宦官是皇帝制度的寄生品，伴隨著整個皇權的始終，但這有一個特殊現象，皇帝正，朝政清，社會安定，這宦官絕對無名;反之，宦官有名，這個朝廷必定有問題。

3.蜀漢到了這個時候，誰最有名?除了阿斗，就要數宦官黃皓了。

鄧艾雖然不能完全清楚蜀漢國朝廷的內幕細節，但姜維“沓中避禍”這樣的大事還是知道的，魏國在出征詔書中已經提到了這一點。所以，對于一個腐朽沒落的王朝，你的作戰計劃無論是怎樣的大膽都不為過。

姜維不守險，邊將投降，這也給了鄧艾以底氣。

出征時，鄧艾的任務是拖住姜維，因為姜維已經“遠離巢穴”，主攻任務是由鐘會去完成。但是，鐘會卻幾乎是毫無阻攔地進入并兵不血刃地占領了漢中!原因何在?蜀漢國在邊境已經不設防。

本來，諸葛亮、魏延等人的邊防政策是設立營寨，守住山口，但姜維認為這樣只能防住敵人，而不能消滅敵人，于是撤銷山口營寨，只在漢、樂等城駐軍。等到鐘會進攻陽安關口，守將蔣舒投降，另一個將軍猝不及防，戰死。

鐘會進攻樂城，雖然一時沒有攻下，但鐘會知道這是一座孤城，跟本就不去管它，直接繞過去攻擊劍閣。這對姜維是一個多么大的諷刺!邊城之戰雖然是鐘會打的，但三支軍隊有一個統一的監軍衛瓘，他會及時地給各支部隊通報情報的。

也就是說，姜維的邊境不設防、邊城守將投降，鄧艾都是一清二楚。

面對這樣一個腐爛、內斗的朝廷，面對這樣一支沒有防守意識的軍隊，面對不戰而降的邊境將領，鄧艾完全可以預料，只要他出其不意出現在蜀軍面前，蜀國朝廷就會震顫，軍隊就會恐慌，將領就會有人投降，他就會有勝利的把握。

可以說，當面對一個腐朽沒落的政權時，任何一個大膽的計劃都是有可行性的。也難怪司馬昭會把蜀漢國看成是“國小民疲，資力單竭”!這要是諸葛亮時期，同樣的國土和人口，司馬昭的父親司馬懿會認為蜀漢國是一個“伐之如執掌耳”的小國嗎?