醉尉亭長

醉尉亭長

【原文】

李廣免將軍為庶人，屏居[1]藍田，嘗夜從一騎出，從人田間飲，還至亭，霸陵尉醉呵止廣。后廣拜右北平太守，請尉與俱，至軍而斬之，上書自陳謝罪，武帝報曰：“報忿除害，朕之所圖干將軍也。”王莽竊位，尤備大臣抑奪下權，大司空[2]士夜過奉常亭，亭長[3]呵之，告以官名，亭長醉曰：“寧有符傳邪！”士以馬箠擊亭長，亭長斬士，亡，郡縣逐之。家上書，莽曰：“亭長奉公，勿逐。”大司空王邑斥士以謝。予觀此兩亭尉長，其醉等耳。霸陵尉但呵止李廣，而廣殺之，武帝不問，奉常亭長殺宰士，而王莽反以奉公免之，亦可笑也。

【注釋】

[1]屏居：隱居。[2]大司空：漢代三公之一。[3]亭長：鄉官名。戰國時始在鄰接他國處設亭，置亭長，任防御之責。[4]馬箠：亦作“馬捶”。亦作“馬垂”。馬杖；馬鞕。

【譯文】

西漢時期李廣因戰敗被罷免將軍一職，貶為庶民，歸隱藍田（今陜西藍田），一天晚上，他和一隨從騎馬外出，與隨從在田間飲酒，回家的途中經過霸陵亭時，霸陵尉喝醉了酒大聲呵斥李廣，阻止他前行。后來李廣被朝廷任命為右北平太守，李廣請求讓霸陵尉和他一同赴任。到了軍中就將霸陵尉斬首。李廣把經過上奏朝廷，并請求治罪。漢武帝卻說：“報憤除害，正是我任用你的目的。”西漢末年，王莽篡奪了皇位，尤其防備會受到大臣壓抑或奪走自己的大權。大司空手下有一人夜經過奉常亭，亭長呵斥他，這個人告訴了他的官名，醉昏昏的亭長問：“你有什么證件可以證明你的身份？”這個人聽后大怒，便用馬鞭抽打亭長，亭長拔劍殺死士人，逃走了。郡縣下令捉拿亭長。亭長家屬把這件事上奏了朝廷，王莽說：“亭長是奉行公務，不要捉他。”大司空王邑訓斥了他的其他手下，并向亭長道歉。我看這兩位亭尉長，都是醉了酒。霸陵尉只是呵斥阻止李廣，李廣就殺了他，而武帝沒有將李廣問罪；奉常亭長殺死士人，而王莽卻以執行公務的理由赦免他，這太可笑了。

【評析】

這是一篇帶有諷刺性的文章，簡單列舉兩個故事，雖然內容平常，但卻從正反兩方面諷刺那些濫用公權，不秉公執法，視生命為草芥，視法律為無物的人。李廣被罷官后，曾外出回家遭到喝醉的霸陵尉阻攔呵斥，升遷后，以“尉與俱”為由，引其至軍中而殺死。李廣心胸不廣，利用職務之便，公報私仇，其度量實不足道也；而武帝聞聽其斬殺霸陵尉時，謂李廣所殺得當，愛惜李廣的將才，呵護備至，不以殺尉而懲罰李廣。二人都視別人的生命為草芥，視法律為無物。王莽剛篡位為王，大司空手下有一士人也曾與喝醉的亭長發生沖突，亭長將士人殺死，遭到追捕，王莽聞之，認為亭長是執行本職，命司空不得緝拿亭長，并赦免了他。王莽將大司空與亭長平等視之，雖算是秉公執法，但主要還是因為“竊位，尤備大臣抑奪下權”，可見其心機之深。以上兩位帝王遇到相同的事件，處理的結果卻截然不同，完全都是因為自己的利益，可見帝王之心復雜，不可捉摸。