王國維《人間詞話·不可濫用代字》經典解讀

不可濫用代字

沈伯時《樂府指迷》云：“說桃不可直說破桃，須用‘紅雨’‘劉郎’等字。詠柳不可直說破柳，須用‘章臺’‘灞岸’等字。”若惟恐人不用代字者。果以是為工，則古今類書具在，又安用詞為耶？宜其為《提要》所譏也。

此節王國維的口氣松了，不可濫用代替字。

不可濫用，也就包含了用的可能性，可用的合理性。

此節提到，沈伯時《樂府指迷》云：“說桃不可直說破桃，須用‘紅雨’‘劉郎’等字。詠柳不可直說破柳，須用‘章臺’‘灞岸’等字。”

這本書說，桃要用“紅雨”“劉郎”替代，說柳樹要用“章臺”“灞岸”來替代。

真是榆木腦袋，即便如何追求詞的含蓄和內斂，也不至于如此迂腐。

“紅雨”指的是桃花零落，一地花瓣，就像是下了一場“紅雨”。不可完全替代桃花之態，萬一是“桃之妖妖，灼灼其華”呢，豈不自相矛盾了啊？

“劉郎”是指劉郎上山砍柴，在路上餓了，就吃桃子，后來就遇到了仙女。這里把“劉郎”

作為桃花之替代，也太武斷了一點吧。

“章臺”指的是長安章臺街上一名姓柳的歌女，怎么通指柳樹？

“灞岸”是長安灞橋，唐朝人送別之地，雖說是折柳送別，但是在古代，哪里送別又不是折柳呢？

所以《四庫全書總目提要》批評沈伯時說：“其意欲避鄙俗，而不知轉成涂飾，亦非確論。”

“涂飾”就是為了追求與眾不同，而故意裝扮，反而把之前真實的美也破壞了。

就是說，這個一門心思追求含蓄，所謂的不可說破的人，其實是一個偏執狂，不同事物，用一些固定字詞替代，就是涂飾、呆板、做作了，蠢笨之極。

【注】

《樂府指迷》，南宋沈義父撰，沈字伯時。

《四庫提要·集部·詞曲類二》沈氏《樂府指迷》條：“又謂說桃須用‘紅雨’‘劉郎’等字，說柳須用‘章臺’‘灞岸’等字，說書須用‘銀鉤’等字，說淚須用‘玉箸’等字，說發須用‘絳云’等字，說簟須用‘湘竹’等字，不可直說破。其意欲避鄙俗，而不知轉成涂飾，亦非確論。”