鄭靈公之死

（宣公四年）

【題解】

宮中無(wú)小事，事事起紛爭(zhēng)。在那個(gè)鉤心斗角、爾虞我詐的環(huán)境中一句無(wú)心的話，一個(gè)不經(jīng)意的舉動(dòng)，都可能招致殺身之禍。鄭國(guó)的這場(chǎng)內(nèi)亂就屬于此類情況。

【原文】

楚人獻(xiàn)黿于鄭靈公。公子宋與子家將見。子公之食指動(dòng)，以示子家，曰：“他日我如此，必嘗異味。”及入，宰夫?qū)⒔恻x[53]，相視而笑。公問(wèn)之，子家以告，及食大夫黿，召子公而弗與也[54]。子公怒，梁指于鼎，嘗之而出。公怒，欲殺子公。子公與子家謀先。子家曰：“畜老，猶憚殺之，而況君乎？”反譖子家，子家懼而從之。夏，弒靈公。

【注釋】

[53]解：宰殺，分解。

[54]弗與：不給他吃。

【譯文】

楚國(guó)人向鄭靈公進(jìn)獻(xiàn)了一只黿。公子宋和子家準(zhǔn)備面見鄭靈公，這時(shí)候，公子宋的食指忽然動(dòng)了起來(lái)，就把手指出示給子家看，說(shuō)：“以前我手指這樣動(dòng)的時(shí)候，一定可以吃到珍奇美味。”進(jìn)入殿內(nèi)，看見廚師正在宰殺黿，公子宋和子家相視而笑。鄭靈公問(wèn)他們笑什么，子家就把剛才的情況告訴鄭靈公。等到大夫們享用黿羹時(shí)，鄭靈公也把公子宋召來(lái)但并沒有給他吃黿羹。公子宋大怒，不顧一切地將食指伸入鼎中蘸食黿羹后拂袖而去。鄭靈公發(fā)怒，要?dú)⑺拦铀巍９铀魏妥蛹抑来耸潞蟊阒\劃先下手。子家說(shuō)：“牲畜老了，還擔(dān)心被殺，更何況是國(guó)君？”公子宋就此反過(guò)來(lái)誣陷子家。子家害怕，只好跟隨公子宋。夏季，殺死了鄭靈公。

【原文】

書曰：“鄭公子歸生弒其君夷。”權(quán)不足也[55]。君子曰：“仁而不武[56]，無(wú)能達(dá)也[57]。”凡弒君，稱君[58]，君無(wú)道也；稱臣，臣之罪也。

【注釋】

[55]權(quán)不足：解經(jīng)獨(dú)書子家的緣故。

[56]仁而不武：起初回答子公的話是仁，不討子家是不武。

[57]無(wú)能達(dá)：做不成什么事。

[58]稱君：僅稱君之名。

【譯文】

《春秋》寫道：“鄭國(guó)的公子歸生殺害了君主姬夷。”意思是公子歸生的權(quán)力比不上公子宋。君子說(shuō)：“公子歸生不想殺君主是仁，但不能討伐公子宋是不武，所以他不能達(dá)到仁道”。《春秋》的體例，凡說(shuō)弒君，只稱君的名字，是指君主無(wú)道。稱臣的名字，是說(shuō)臣有罪惡

【評(píng)析】

鄭靈公因公子宋的口腹之欲而和公子宋開了個(gè)玩笑。公子宋心生怨恨，染指鼎羹。氣不過(guò)的鄭靈公更是揚(yáng)言要?dú)⒘斯铀巍Ｓ纱艘粊?lái)，公子宋哪肯坐以待斃，于是和子家謀劃，殺害了鄭靈公。這場(chǎng)宮廷之亂只是源于一些無(wú)從談起的小事。但最終導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家陷于水火之中。從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，鄭靈公確實(shí)不適于開這個(gè)玩笑。首先，鄭靈公是一位年輕的國(guó)君，繼位也就幾個(gè)月的時(shí)間，他和朝廷大臣不可能有深交。在這種情況下和公子宋開玩笑，確實(shí)是過(guò)于輕率。其次，公子宋染指鼎羹是無(wú)禮之行，但如果鄭靈公胸懷寬廣，不濫用權(quán)力，也就不會(huì)招來(lái)殺身之禍。由此可見，小事不小。從小事中我們可以洞悉古圣人的治國(guó)之道。“去人欲，存天理”，“克己復(fù)禮”實(shí)在是治國(guó)平天下的根本呀！雖口腹之欲，縱容它，也會(huì)成為日后殺身的隱患。