作者： 金其

《逸周書》十卷，作者不詳。

本書原名《周書》，與《尚書》相類，是一部“周時(shí)誥、誓、命”記言的史書。《漢書·藝文志》中載有《周書》七十一篇，自注說是“周史記”。劉向曾經(jīng)說，本書是孔子刪定《尚書》后剩余下來的資料。但是，到了唐代就有人懷疑不是古人原本了。《逸周書》之名是從晉代開始的，《隋書·經(jīng)籍志》又誤題為《汲冢周書》實(shí)際它不是汲冢所出之書。

本書確實(shí)是古已有之的周史記，據(jù)學(xué)者研究，《左傳》中就曾幾次引用，《管子》、《墨子》、《商君書》、《呂氏春秋》也都曾引用過。但是，書中又確實(shí)參雜有戰(zhàn)國(guó)時(shí)人摹擬周代誥、誓、辭命之作，“殆事后之好事者所增益也。”(《史通·六家》)其原因當(dāng)與孔子刪訂《尚書》時(shí)摒棄本書有關(guān)，在西漢學(xué)重師承的時(shí)代，這《周書》也就藏“入中秘，其后稍隱，學(xué)者不道”了(《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》)。以至于到南朝肖梁時(shí)，“文字零落，人莫能識(shí)。”(《南史·劉顯傳》)

本書今存六十篇，其所敘事上起周初的文王、武王，下至春秋后期的靈王、景王。雖然大部分文字可能是出于戰(zhàn)國(guó)秦漢間學(xué)者之手，但也必有一部分事實(shí)或傳說的根據(jù)。實(shí)際上某些篇的史料價(jià)值已經(jīng)被指出來了。如梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)歷史研究法》中就曾說：“吾儕讀《尚書》、《史記》，但覺周武王伐罪吊民之師，其文明程度，殆為超入的。倘非有《逸周書》《克殷》、《世俘》諸篇，誰復(fù)能識(shí)‘血流漂杵’四字作何解?”又說：“孟子因《武成》‘血流漂杵’之文，乃嘆‘盡信書不如無書’；謂‘以至仁伐至不仁’，不應(yīng)如此。推孟子之意，則《逸周書》中《克殷》、《世俘》諸篇，益為偽作無疑。其實(shí)孟子理想中的仁義之師，本為歷史上不能發(fā)生之事實(shí)；而《逸周書》敘周武王殘暴之狀，或反為真相。”這樣判斷史料的真?zhèn)问钦_的。郭沫若進(jìn)一步根據(jù)甲骨金文的材料，證明《克殷》、《世俘》諸篇是可靠的。他在《中國(guó)古代社會(huì)研究》中說：“《世俘解》之可信，除文字體例當(dāng)屬于周初以外，其中所紀(jì)社會(huì)情形與習(xí)尚，多與卜辭及古金中所載者相合。”所以今天對(duì)這書，仍有重視的價(jià)值。

《逸周書》的整理工作還有待進(jìn)行。清人已經(jīng)做了一些，如王念孫《逸周書雜志》四卷，陳逢衡《逸周書補(bǔ)注》二十二卷，丁宗洛《逸周書管箋》十卷，朱右曾《周書集訓(xùn)校釋》十卷，朱駿聲《周書集訓(xùn)校釋增校》一卷，莊述祖《尚書記》七卷，洪頤煊《讀書叢錄逸周書》一卷，于鬯《逸周書校記》二卷，俞樾《周書平議》一卷，孫詒讓《周書斠補(bǔ)》四卷，劉師培《周書補(bǔ)正》六卷、《周書說略》一卷，陳漢章《周書后案》二卷。此外單篇注釋散見于文集筆記及新出雜志中者還很多。倘有人綜合眾說，成為集解，將是一件很有意義的工作。