強弱

強弱

【原文】

知有所甚愛，知有所不足愛，可以用兵矣。故夫善[128]將者，以其所不足愛者，養其所甚愛者。

士之不能皆銳，馬之不能皆良，器械之不能皆利，固也，處之而已矣。兵之有上、中、下也，是兵之有三權[129]也。孫臏有言曰：“以君下駟[130]與彼上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。”此兵說也，非馬說也。下之不足以與其上也，吾既知之矣，吾既棄之矣。中之不足以與吾上，下之不足以與吾中，吾不既再勝矣乎？得之多于棄也，吾斯從之矣。彼其上之不得其中、下之援也，乃能獨完耶？故曰：兵之有上、中、下也，是兵之有三權也。三權也者，以一致三者也。

管仲曰：“攻堅則瑕[131]者堅，攻瑕則堅者瑕。”嗚呼！不從其瑕而攻之，天下皆強敵也。漢高帝之憂在項籍耳，雖然，親以其兵而與之角[132]者蓋無幾也。隋何[133]取九江，韓信取魏、取代、取趙、取齊，然后高帝起而取項籍。夫不汲汲于其憂之所在，而彷徨乎其不足恤之地，彼蓋所以孤項氏也。秦之憂在六國，蜀最僻、最小，最先取；楚最強，最后取。非其憂在蜀也。諸葛孔明一出其兵，乃與魏氏角，其亡宜[134]也。取天下、取一國、取一陣，皆如是也。

范蠡曰：“凡陣之道，設右以為牝，益左以為牡[135]。”春秋時楚伐隋，季梁曰：“楚人上左，君必左，無與王遇。且攻其右，右無良焉，必敗。偏敗，眾乃攜。”蓋一陣之間，必有牡牝左右，要當以吾強攻其弱耳。唐太宗曰：“吾自興兵，習觀行陣形勢，每戰，視敵強其左，吾亦強吾左；弱其右，吾亦弱吾右。使弱常遇強，強常遇弱。敵犯吾弱，追奔不過數十百步，吾擊敵弱，常突出自背反攻之，以是必勝。”后之庸將，既不能處其強弱以敗，而又曰：吾兵有老弱雜其間，非舉軍精銳，以故不能勝。不知老弱之兵，兵家固亦不可無。無之，是無以耗敵之強兵，而全吾之銳鋒，敗可俟矣。

故智者輕棄吾弱，而使敵輕用其強。忘其小喪而志于大得，夫固要其終而已矣。

【注釋】

[128]善：善于。

[129]權：權變，靈活應付隨時變化的情況。

[130]駟：馬匹。

[131]瑕：薄弱的部分。

[132]角：角逐，作戰。

[133]隋何：漢劉邦的謁者之一，負責接待賓客。后受命說服九江王英布叛楚歸漢。

[134]宜：是必然的。

[135]牝牡（pìn mǔ）：指陰陽。泛指與陰陽有關的如雌雄、男女等。

【譯文】

懂得哪些東西是應當十分愛惜的，哪些東西是不值得愛惜的，這樣的人可以帶兵打仗。所以那些善于指揮的將帥，總是犧牲不值得愛惜的東西，來養護十分值得愛惜的東西。

士兵不可能都是精銳，馬匹不可能都是優良的，兵刃器械不可能都是堅固鋒利的，這是事物固有的道理，要看使用它的人如何處置了。士兵分為上、中、下三等，這樣，用兵也就有三種變化。孫臏曾經說過：“用你的下等馬與對方的上等馬比賽，用你的上等馬與對方的中等馬比賽，再用你的中等馬與對方的下等馬比賽。”這實質上講的是用兵作戰，并不只是在講賽馬。下等馬不能夠賽過對方的上等馬，這個我們是早已明白的；這樣安排是故意放棄這次取勝的機會。對方的中等馬不能賽過我們的上等馬，對方的下等馬不能賽過我們的中等馬，這樣不就可以取得兩次勝利嗎？從總體上看，得勝的次數比失敗的次數要多，所以應該選擇這種比賽辦法。對方的上等馬得不到他的中等馬和下等馬的援助，雖然勝了一次，豈不白搭？對方最后還是以失敗而告終。所以我說：士兵有上、中、下三等，因而用兵之道也就有三種權變。三種權變，就是用放棄一次勝利的手段，來達到三次交鋒總體勝利目標。

管仲說：“攻擊對方堅固的部分，那對方薄弱的部分也就變成堅固的了；攻擊對方薄弱的部分，那對方堅固的部分也就變成薄弱的了。”這話說得好極了，不選擇敵人薄弱的地方來攻擊，那么天下的敵人都變成強敵了。漢高祖的憂慮主要在項籍，但他率領軍隊直接同項籍作戰卻沒有幾回，等到隋何取了九江，韓信擊破魏國、消滅代國、攻取趙國、破了齊國，然后漢高祖才大舉進攻項籍，并最終取得勝利。漢高祖之所以不急急忙忙地去對付他所憂慮的項籍，而是長時間地在那些不值得憂慮的地方作戰，其目的就是要用這種策略使項籍陷入孤立無援的境地。秦統一前，秦國的主要憂慮是六國，而蜀國最偏僻、最弱小，秦國卻最先攻滅了它；楚國最強大，卻幾乎是最后才攻取了它；這并不是因為秦國的主要憂慮在蜀國！諸葛亮每次出兵都是同強大的魏國相較量，所以他的失敗是必然的。無論是奪取天下、攻取一個侯國、贏得一場戰斗，都是這樣。

范蠡說：“大凡作戰布陣的原則，是充實左翼，使之成為堅強難破的雄軍，設立較弱的右翼為配合作戰的雌軍。”春秋時期，楚國攻打隋國，季梁對隋君說：“楚國人以左為上，國君一定在左翼軍中，您不要正面和楚王相遇。要攻擊楚軍的右翼，右翼軍中沒有良將精兵，一定會被我們打敗。偏師一旦戰敗，它的整個軍隊就瓦解了。”大凡一個軍陣之中，必定會有強弱不同的雄雌左右兩翼，關鍵是應當用我軍的強大主力去攻擊敵人薄弱的一翼。唐太宗說：“我自從興兵打仗以來，經常仔細觀察軍陣形勢，每次作戰，發現敵人加強他的左翼，我也加強我的左翼：敵人減弱他的右翼，我也減弱我的右翼。使我軍的弱翼經常對著敵軍的強翼，我軍的強翼經常對著敵軍的弱翼。敵人進犯我軍的弱翼，前進不過數百步；我軍攻擊敵人的弱翼，總是突破敵人的陣線，然后再掉轉頭來從背后攻擊敵人的強翼，所以每戰必勝。”后世那些平庸無能的將領，不善于運用強弱之勢，因而常打敗仗，卻說：“我的軍隊中摻雜著老弱的士兵，并非全部是精兵，因此不能夠打勝仗。”不懂得老弱的士兵，本來也是軍事指揮家所不可缺少的。如果沒有老弱的士兵，就沒有什么可以用來引誘消耗敵人的強兵，從而保全我軍的精銳，這樣，等待我軍的就是失敗的結局。

所以聰明的統帥，總是舍得犧牲自己的弱兵，而使敵人輕易地消耗他的強兵；不計較小的損失，而用心于取得大的勝利。指揮戰爭的要領，本來就不過是以追求最后勝利為目標罷了。

【解析】

本文針對宋朝時弊，講述轉弱為強的用兵方法，希冀宋朝統治者能以此為鑒，制定積極的策略，使宋朝逐漸強盛起來。文章從孫臏教田忌賽馬寫起，即先用下等馬對齊威王的上等馬，一負；再用上等馬對齊威王的中等馬，一勝；又用自己的中等馬對齊威王的下等馬，二勝。于是田忌以兩勝一負的成績勝了齊威王。蘇洵將賽馬方法用在軍事上，主張在用兵強弱上采取技巧，并引用范蠡、唐太宗等的言行和歷史上的戰例，說明自己的方法在實踐中是可行的。清人林紓言：“蘇家議論，善用譬，又善引故事，讀之爽目。”