《蘇洵·六國》唐宋八大家散文名篇鑒賞

六國破滅，非兵①不利，戰不善，弊在賂秦②。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實③亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥④先祖父，暴⑤霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥⑥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭⑦，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判⑧矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅⑨，何哉？與嬴⑩而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍{11}焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝。后秦擊趙者再，李牧{12}連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅{13}殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使{14}三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客{15}不行，良將{16}猶在，則勝負之數{17}，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫{18}，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

【注】

①兵：兵器。②賂秦：向秦國行賄。這里指割土地給秦國。③其實：它的實際（數量）。④厥：其。⑤暴（pù瀑）：暴露，沖冒。⑥草芥：比喻極微賤的東西。芥，草。⑦厭：通“饜”，滿足。⑧判：分明。⑨遷滅：隨之而滅亡。遷，移動。⑩嬴：秦王姓嬴，這里指秦國。{11}速禍：招致禍患。{12}李牧：趙國的良將，領兵抗秦屢立戰功，被封為武安君。卻，打退。{13}革滅：消滅，滅亡。{14}向使：當初假使。{15}刺客：指荊軻。{16}良將：指李牧。{17}數（shù術）：定數，命。{18}積威：歷年積累所得的威勢。劫：脅迫，挾制。

《六國論》是《權書》第八篇。本文提出并論證了六國滅亡“弊在賂秦”的精辟論點，借古諷今，針砭時弊，旨在映射宋王朝對遼和西夏的屈辱政策，告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，以免重蹈覆轍。文章以古鑒今，氣勢磅礴，是蘇洵政論文的代表作品。

戰國時代，七雄爭霸。《六國論》中的“六國”，就是指戰國七雄中除秦國以外的齊、楚、燕、韓、趙、魏六個國家。為了獨占天下，各國之間不斷進行戰爭。最后六國被秦國逐個擊破而滅亡了。六國滅亡的原因很多，根本原因是秦國經過商秧變法的徹底改革，確立了先進的生產關系，經濟得到較快的發展，軍事實力超過了六國。本文選擇“弊在賂秦”這個角度，持之有故、言之成理地確立了自己的論點，進行了深入論證，表明了作者明達而深湛的政治見解。

文章開篇即提出六國破滅“弊在賂秦”的論點；然后以史實為據，分別就“賂秦”與“未嘗賂秦”兩類國家從正面加以論證；又以假設進一步申說，如果不賂秦則六國不至于滅亡，從反面加以論證；從而得出“為國者無使為積威之所劫”的論斷；最后借古論今，諷諫北宋統治者切勿“從六國破亡之故事”。

論證中穿插“思厥先祖父……而秦兵又至矣”的描述，引古人之言來形象地說明道理，用“食之不得下咽”形容“秦人”的惶恐不安，大大增強了文章的表達效果。文章的字里行間飽含著作者的感情，不僅有“嗚呼”“悲夫”等感情強烈的嗟嘆，就是在夾敘夾議的文字中，也流溢著作者的情感，如對以地事秦的憎惡，對“義不賂秦”的贊賞，對“用武而不終”的惋惜，對為國者“為積威之所劫”的痛惜、激憤，都溢于言表，有著強烈的感染力，使文章不僅以理服人，而且以情感人。

而在當時，宋朝最高統治者面對有利的形勢卻向契丹、西夏屈辱求和，北宋的這種輸幣、納貢求和的辦法，與“六國”賂秦而求一夕安寢的政策極為相似。所以，在文末蘇洵將宋王朝和六國作了比較，巧妙地聯系北宋現實，六國弱于宋“而猶有可以不賂而勝之之勢”，倘若宋王朝敗給了遠不如自己的契丹和西夏國，可見真是連六國都不如了。至此，點出全文的主旨，語意深切，一片憂國憂民之心，希望北宋統治者改弦更張，勿蹈覆轍。正所謂“前事不忘，后事之師”。

文章除了借古諷今的特點外，在布局謀篇方面更是頗具匠心。全文始終圍繞中心論點展開論證，既深入又充分，邏輯嚴密，無懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結構嚴整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯系，而且首尾照應，古今相映。文中運用例證、引證、假設，特別是對比的論證方法。如“賂者”與“不賂者”對比；秦與諸侯雙方土地得失對比，既以秦受賂所得與戰勝所得對比，又以諸侯行賂所亡與戰敗所亡對比；賂秦之頻與“一夕安寢”對比；以六國與北宋對比。通過對比增強了“弊在賂秦”這一論點的鮮明性、深刻性，使得文章氣勢恢宏，音調鏗鏘。

后人評論

歐陽修在《故霸州文安縣主簿蘇君墓志銘》中評論蘇洵的文章說：“縱橫上下，出入馳驟，必造于深微而后止。”