和平發展是世界的主題，但總結歷史上戰爭背后的經濟力量，則有利于更加了解戰爭，遠離戰爭。
　　
　　荷蘭人的貸款曾決定歐洲戰場的勝負
　　
　　荷蘭是歐洲各國金融業發展較早的國家，在17世紀、18世紀的歐洲，幾乎整個歐洲國家都要依賴荷蘭的金融。沒有荷蘭人的支持，戰爭就不會取得勝利。為了獲得貸款，葉卡特琳娜二世交出俄國皇室的傳家寶石；法國的軍隊甚至要從荷蘭貸款后才能發軍餉；德國的君主，美國的起義軍都曾是荷蘭金融人士的客戶。在那個年代，英法之間戰爭的勝敗，一定程度上取決于哪一方對荷蘭的金融家更有吸引力。
　　
　　1688年，英國、荷蘭與法國之間爆發了一場戰爭，法國軍隊雖然強大無比，獲得了一場又一場的勝利，然而最終講和的條約《里斯維克條約》對法國并不有利，為什么發生這種事情？因為法國獲得支持戰爭繼續下去的貸款成本遠遠大于英國，當時的英國已經在1694年建立了英格蘭銀行，逐步具備了健全而穩定的貨幣制度，荷蘭的金融更是發達。相比之下，法國則不具備類似的金融體系。無法獲得融資支持戰爭，法國盡管在軍事上獲得節節勝利，卻因不能獲得決定性的勝利，無錢再戰，而不得不委曲求全。這次英法戰爭，有人將其總結為法國人敗在金融業的落后。
　　
　　一個家族掌控歐洲穩定的錢脈
　　
　　19世紀，隨著英國的崛起，歐洲的戰場上離不開總部設在倫敦的羅切斯爾德金融家族，這個家族購買了歐洲許多國家的債券，一場戰爭則可能導致所有政府證券的價格暴跌。所以，維持當時歐洲政治體制的穩定是羅切斯爾德家族的利益所在。1815年，俄羅斯、奧地利、普魯士在巴黎簽署《神圣同盟宣言》，結成“神圣同盟”，標榜以基督教教義作為唯一的行動準則。恩格斯對其的評價是“所有歐洲君主在俄國沙皇領導下反對本國人民的一個陰謀”。在革命烈火四處燃燒的時代，“神圣同盟”聲稱將以武力鎮壓任何一個歐洲國家發生的革命。支持神圣同盟國家的金融力量便是羅切斯爾德家族：當法國軍隊入侵西班牙鎮壓革命的時候，當奧地利軍隊入侵意大利鎮壓起義工人的時候，羅切斯爾德家族都提供了資助。除了投資鎮壓暴亂之外，這個家族也“投資和平”，一個國家如果想發動戰爭，羅切斯爾德家族會拒絕為其提供貸款，轉而向有和平傾向的政權提供融資支持。通過支持各國政府以及神圣同盟國家平息歐洲的起義烽火，羅切斯爾德家族獲得了歐洲各國政府的扶持，賺取了巨額利潤。
　　
　　19世紀末20世紀初，俄國的最后兩任沙皇大規模、有組織地迫害猶太人，引起了包括羅切斯爾德家族的猶太金融勢力的不滿，他們斷絕了和俄國沙皇政府的合作，并在日俄戰爭中，幫助日本連續4次順利發行10億日元的戰爭國債，這直接影響了戰爭的走向。最終日俄議和，俄國割讓南庫頁島給日本。失去國際資本支持的沙皇統治，在不到10年的時間里就被革命浪潮推翻，而日本則因為得到國際金融勢力的支持，在日俄戰爭后融入了強國俱樂部。
　　
　　林肯靠“綠背美元”贏得南北戰爭
　　
　　當然，國際金融資本并非能在所有的戰爭中都能站到正確的隊伍中去。在美國的南北戰爭中，以羅切斯爾德為代表的金融家族理所當然地在事實上支持南方叛軍，這是因為在之前的經濟交往中，美國南方各州把農產品運往歐洲，運回工業制成品銷售，更符合歐洲資本的利益。所以在南北戰爭爆發后，歐洲的金融資本撤出北方地區，并支持南方政府。林肯政府在向歐洲爭取融資作為戰爭支出的時候，歐洲金融家向林肯政府開出的利息高達24%-36%，實際上是表明了不支持的態度。林肯拒絕了高息貸款，同時發行了沒有任何儲備或金銀擔保的“綠背美元”，類似于美聯儲在次貸危機之后推出的量化寬松政策，是以政府信用為支撐、開動印鈔機的策略。隨著政府軍的勝利，綠背美元得到了市場的認同，而歐洲金融力量在南北戰爭中則錯失了一次發財的機會。因此，美國的北方金融勢力在南北戰爭前后迅速崛起，成為美國本土的金融力量，其中包括摩根集團和洛克菲勒集團。
　　
　　美國為收回貸款參加一戰
　　
　　在第一次世界大戰中，德國的工業結構和美國形成了同質競爭，因而美國的金融力量和工業資本，幾乎只和以英國為首的協約國做生意，并向協約國提供貸款。1915年，美國向協約國提供了30億美元的貸款，用來幫助協約國購買美國軍火和戰爭物資?？梢哉f，一次世界大戰之初，盡管美國沒參戰，但美國金融資本早已把自己的命運和協約國捆綁在一起，這成為促使美國在戰爭后期加入協約國作戰。
　　
　　二戰之前，希特勒領導的德國之所以能夠迅速崛起，與美國金融力量的支持有著莫大的關系。美國的摩根集團、洛克菲勒財團和美聯儲一致認為，希特勒是個強有力的力量，支持他可以和英法抗衡，使歐洲陷入爭斗，美國坐收漁利。有了美國的金融支持，希特勒領導的德國經濟迅速崛起，但崛起后的德國并不甘心屈從于已有的金融體系。希特勒希望建立以德國為中心的歐洲經濟秩序，最終發動了第二次世界大戰。
　　
　　二戰之后，勝利的美國建立了以美元為基礎的世界金融體系，他們虛偽地聲稱歡迎蘇聯接受馬歇爾計劃，但在實際談判中，則提出了苛刻的市場開放條件。蘇聯政府明白，一個國家如果在貿易領域競爭力落后了，僅靠市場開放并不能追上先進的國家，于是放棄了談判，轉而與東歐國家簽訂了各種經濟協定，聲稱：社會主義陣營與資本主義陣營是兩個平行且相互對立的世界市場。但不成熟的計劃經濟體制加上金融體系發展的落后，導致蘇聯最終在冷戰中落敗。
　　
　　在近代金融歷史上，金融發展充分的國家幾乎都成為強國和戰場上勝利的一方。在國與國的戰爭中，得到國際金融力量青睞的一方更容易獲得勝利。像林肯那樣巧妙騰挪，另創出一番天地的超脫于尋常套路并最終取得勝利的作為，則是少而又少的，也只適用于特殊時期。