新gre argument寫作部分要求考生根據具體的題目要求，理解、分析、評價論證的能力，我們又如何分析argument寫作中的論點清晰的表達自己的邏輯評價和思維能力呢?

　　Argument考查考生根據具體的題目要求，理解、分析、評價論證的能力，以及考生在寫作中清晰表達自己評價的能力。這項任務包含一篇簡短的文章，文章作者提出觀點，并用理由和論據來支持這個觀點，依次來解釋某些行為進程或說明事件。考生的任務是根據題目要求，批判性地檢查作者的推理思路，以此討論作者在文中體現出的邏輯合理性。此題型考查考生對于論證結構即把各元素聯立起來形成一條推理線并構建邏輯簡圖的能力，以此來體現批判性思維、洞察性閱讀和分析性寫作，而這些正是大學教師認為在讀研究生為取得成功需要具備的。

　　首先在此援引新GRE OG中的樣題，看看ETS給出的官方破題策略：

　　Sample Argument Task

　　In surveys Mason City residents rank water sports among their favorite recreational activities. The Mason River flowing through the city is rarely used for these pursuits, however, and the city park department devotes little of its budget to maintaining riverside recreational facilities. For years there have been complaints from residents about the quality of the rivers water and the rivers smell. In response, the state has recently announced plans to clean up Mason River. Use of the river for water sports is, therefore, sure to increase. The city government should for that reason devote more money in this years budget to riverside recreational facilities。

　　Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on the assumptions and what the implications are if the assumptions prove unwarranted.

　　這篇Argu引用了一個調查來支持一個預測：對梅森河的使用肯定會增長，因此建議市政府在今年的預算中增加對河邊娛樂設施的資金投入。

　　下面列出了一些論證的假設，包括：

　　l那些把水上運動列為最喜愛的娛樂活動之一的人事實上很可能會參加這些活動。

　　居民在調查中所說的話符合實際。

　　居民實際上想在梅森河上進行水上活動。

　　公園管理部門投入了很少的預算來維護河邊的娛樂設施，意味著這些設施沒有被適當地維護。

　 河邊的娛樂設施是為參加水上運動的人們設計的，而并非針對其他一些娛樂消遣。

　　河流的骯臟是它很少被使用的原因，并且對河流的清理將充分地增加對河流在娛樂方面的使用。

　　對河流的抱怨過多而且很重要。

　　州政府會很快著手清理工作，因此要求對今年的預算做出調整。

　　清理工作的進行會使有城市設施可用的河段收益。

　　如果對娛樂設施的需求增長，市政府就應該在維護娛樂設施方面投入更多的關注。

　　城市應該資助這個新項目，而不是一些其他的機構或群體。

　　如果上述任何一個假設被證明是無根據的，那么即意味著：

　　論證的邏輯有偏差、無效或不合理。

　　州政府和市政府花錢沒有必要。

　　是否感覺有些職業詞匯讀起來稍感糾結?先介紹幾個基礎概念：

　　alternative explanation：他因

　　analysis：分析

　　argument：論證

　　assumption：假設

　　conclusion：結論

　　counterexample：反例

　　evaluation：評價

　 support：支持

　　weaken：削弱

　　claim：聲稱

　　evidence：論據

　　而在Argument中，支持、削弱、評價的方向多是針對段落推理的hidden premise，加之歸納題型的推理很多時候就是原文的premise，由此可見假設在邏輯推理中的關鍵與核心地位。如上文所說，假設是指讓推理成立的一個必要條件。若一個推理在沒有某一條件時，這個推理就必然不成立，那么這個條件就是段落推理的一個假設。假設取非，推理定不成立;支持取非，推理不一定成立概因假設必是支持，而支持不一定是假設。由是，我們可以看出，尋找出argument文章中的假設并證明其不成立，應是力度最大的削弱。

　　新gre argument寫作部分要求考生根據具體的題目要求，理解、分析、評價論證的能力，我們又如何分析argument寫作中的論點清晰的表達自己的邏輯評價和思維能力呢?

　　Argument考查考生根據具體的題目要求，理解、分析、評價論證的能力，以及考生在寫作中清晰表達自己評價的能力。這項任務包含一篇簡短的文章，文章作者提出觀點，并用理由和論據來支持這個觀點，依次來解釋某些行為進程或說明事件。考生的任務是根據題目要求，批判性地檢查作者的推理思路，以此討論作者在文中體現出的邏輯合理性。此題型考查考生對于論證結構即把各元素聯立起來形成一條推理線并構建邏輯簡圖的能力，以此來體現批判性思維、洞察性閱讀和分析性寫作，而這些正是大學教師認為在讀研究生為取得成功需要具備的。

　　首先在此援引新GRE OG中的樣題，看看ETS給出的官方破題策略：

　　Sample Argument Task

　　In surveys Mason City residents rank water sports among their favorite recreational activities. The Mason River flowing through the city is rarely used for these pursuits, however, and the city park department devotes little of its budget to maintaining riverside recreational facilities. For years there have been complaints from residents about the quality of the rivers water and the rivers smell. In response, the state has recently announced plans to clean up Mason River. Use of the river for water sports is, therefore, sure to increase. The city government should for that reason devote more money in this years budget to riverside recreational facilities。

　　Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on the assumptions and what the implications are if the assumptions prove unwarranted.

　　這篇Argu引用了一個調查來支持一個預測：對梅森河的使用肯定會增長，因此建議市政府在今年的預算中增加對河邊娛樂設施的資金投入。

　　下面列出了一些論證的假設，包括：

　　l那些把水上運動列為最喜愛的娛樂活動之一的人事實上很可能會參加這些活動。

　　居民在調查中所說的話符合實際。

　　居民實際上想在梅森河上進行水上活動。

　　公園管理部門投入了很少的預算來維護河邊的娛樂設施，意味著這些設施沒有被適當地維護。

　 河邊的娛樂設施是為參加水上運動的人們設計的，而并非針對其他一些娛樂消遣。

　　河流的骯臟是它很少被使用的原因，并且對河流的清理將充分地增加對河流在娛樂方面的使用。

　　對河流的抱怨過多而且很重要。

　　州政府會很快著手清理工作，因此要求對今年的預算做出調整。

　　清理工作的進行會使有城市設施可用的河段收益。

　　如果對娛樂設施的需求增長，市政府就應該在維護娛樂設施方面投入更多的關注。

　　城市應該資助這個新項目，而不是一些其他的機構或群體。

　　如果上述任何一個假設被證明是無根據的，那么即意味著：

　　論證的邏輯有偏差、無效或不合理。

　　州政府和市政府花錢沒有必要。

　　是否感覺有些職業詞匯讀起來稍感糾結?先介紹幾個基礎概念：

　　alternative explanation：他因

　　analysis：分析

　　argument：論證

　　assumption：假設

　　conclusion：結論

　　counterexample：反例

　　evaluation：評價

　 support：支持

　　weaken：削弱

　　claim：聲稱

　　evidence：論據

　　而在Argument中，支持、削弱、評價的方向多是針對段落推理的hidden premise，加之歸納題型的推理很多時候就是原文的premise，由此可見假設在邏輯推理中的關鍵與核心地位。如上文所說，假設是指讓推理成立的一個必要條件。若一個推理在沒有某一條件時，這個推理就必然不成立，那么這個條件就是段落推理的一個假設。假設取非，推理定不成立;支持取非，推理不一定成立概因假設必是支持，而支持不一定是假設。由是，我們可以看出，尋找出argument文章中的假設并證明其不成立，應是力度最大的削弱。