為什么要用例子？

　　用現實或者虛擬的事情，闡明或者加強自己的論證。所以一定要注意，自己用的例子，有沒有把之前的論證弄的更清楚了而不是更復雜，加強了而不是削弱或者偏離了自己的論證。

同時能讓自己的論證不會特別dry.

　　是不是一定要用例子？

　　不一定，全文都是例子，也會覺得疲勞，特別是當你的例子不是那么貼切，或者說，表述起來太麻煩的時候。

　　什么樣的例子是好例子？

　　之前說了，要緊貼自己的論證的。并且要能容易理解的，所以需要美國人有一定認知基礎的事情，并且是符合他們價值觀的。比如說，伊拉克戰爭，我們可能會覺得是干涉內政，破壞和平，但是在美國人立場上來看，主流的態度是，反恐是值得的，代價是巨大的。

　　例子需要是比較強一點的例子，不能不疼不癢的，不能讓別人看到了以后覺得，恩，你說的這個事情當然是這樣的。但是你有沒有考慮過更棘手一點的情況。 當然，我們不能寫太棘手的情況，像電車悖論這樣的，雖然深入，但是沒法掌控。

　　最后例子也不能太有局限性。比如說，我們想證明想象力比知識重要。舉例說了科學。那么別人看來就會說這里只有一個領域，其他領域是什么情況呢？ 解決這個問題，就需要你列舉不同的領域，或者是，寫科學，然后寫為什么其他領域和科學里面是一樣的。

　　例子該如何寫？

　　前面也說過一些要領了：一定要緊貼論證的思路，不能散了；要盡量寫清楚，不要寫復雜了。

　　不要提供不相關的信息，和大家眾所周知又對你論證不是非常必要的內容。舉個不恰當的例子，說愛因斯坦和相對論的時候，不需要說愛因斯坦的其他理論；說萊特兄弟發明飛機的時候，沒有必要說他們當時在哪個州。這些看似比較顯而易見，但是如果自己比較隨意，就會有很多不相關的信息傳遞出去。

　　不能只提供例子，不提供對例子的分析，哪怕只有一句話。例子出現的時刻，應該是分析到了一定程度，水到渠成了自然出現。然后例子之后，最好再加1-2句為什么這個例子能支撐我的觀點，或者是，我們能從這個例子看出什么，或者是，這個例子為什么很重要。這樣就顯得飽滿。

　　從上面幾個要點，大家也能看出來，例子其實不能展得太開。一個觀點段，大概只有6-8句話。那么例子差不多也就2句話。有些例子可能只有一句話，或者只有一個such as blablabla. 一定要精練，例子才能成為文章的亮點，和你的助力！

　　為什么要用例子？

　　用現實或者虛擬的事情，闡明或者加強自己的論證。所以一定要注意，自己用的例子，有沒有把之前的論證弄的更清楚了而不是更復雜，加強了而不是削弱或者偏離了自己的論證。

同時能讓自己的論證不會特別dry.

　　是不是一定要用例子？

　　不一定，全文都是例子，也會覺得疲勞，特別是當你的例子不是那么貼切，或者說，表述起來太麻煩的時候。

　　什么樣的例子是好例子？

　　之前說了，要緊貼自己的論證的。并且要能容易理解的，所以需要美國人有一定認知基礎的事情，并且是符合他們價值觀的。比如說，伊拉克戰爭，我們可能會覺得是干涉內政，破壞和平，但是在美國人立場上來看，主流的態度是，反恐是值得的，代價是巨大的。

　　例子需要是比較強一點的例子，不能不疼不癢的，不能讓別人看到了以后覺得，恩，你說的這個事情當然是這樣的。但是你有沒有考慮過更棘手一點的情況。 當然，我們不能寫太棘手的情況，像電車悖論這樣的，雖然深入，但是沒法掌控。

　　最后例子也不能太有局限性。比如說，我們想證明想象力比知識重要。舉例說了科學。那么別人看來就會說這里只有一個領域，其他領域是什么情況呢？ 解決這個問題，就需要你列舉不同的領域，或者是，寫科學，然后寫為什么其他領域和科學里面是一樣的。

　　例子該如何寫？

　　前面也說過一些要領了：一定要緊貼論證的思路，不能散了；要盡量寫清楚，不要寫復雜了。

　　不要提供不相關的信息，和大家眾所周知又對你論證不是非常必要的內容。舉個不恰當的例子，說愛因斯坦和相對論的時候，不需要說愛因斯坦的其他理論；說萊特兄弟發明飛機的時候，沒有必要說他們當時在哪個州。這些看似比較顯而易見，但是如果自己比較隨意，就會有很多不相關的信息傳遞出去。

　　不能只提供例子，不提供對例子的分析，哪怕只有一句話。例子出現的時刻，應該是分析到了一定程度，水到渠成了自然出現。然后例子之后，最好再加1-2句為什么這個例子能支撐我的觀點，或者是，我們能從這個例子看出什么，或者是，這個例子為什么很重要。這樣就顯得飽滿。

　　從上面幾個要點，大家也能看出來，例子其實不能展得太開。一個觀點段，大概只有6-8句話。那么例子差不多也就2句話。有些例子可能只有一句話，或者只有一個such as blablabla. 一定要精練，例子才能成為文章的亮點，和你的助力！